Изменение приговора по мошенничеству, вступившего в законную силу

При разрешении вопроса применения уголовного закона действовавшего на момент совершения преступления, либо принятого позднее, суд не должен ограничиваться сличением санкций статей.

Любое улучшение положения осужденного, предусмотренное новым уголовным законом — обязательное основание к его применению. Нарушение положений ст. 10 УК РФ — безусловное основание для изменения приговора.

21 января 2010 года Алексеевским районным судом Белгородской области Ф. был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к пяти годам лишения свободы со штрафом триста тысяч рублей. Он признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере, на сумму более 37 миллионов рублей, в отношении ООО «СлавинвестБанк».

В дальнейшем приговор изменен со снижением наказания до четырёх лет шести месяцев л/с со штрафом в том же размере.

29 ноября 2012 года был введён новый уголовный закон, предусматривающий ответственность за мошенничество в сфере кредитования — статью 159.1 УК РФ.

Однако ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ 29.11. 2012 года, Постановлением Алексеевского райсуда от 28 февраля 2013 года не удовлетворено. Белгородский облсуд от 22 апреля 2013 года приговор в отношении Ф. оставил без изменения.

Свои решения судьи мотивировали тем, что санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ абсолютно идентичны.

Судебная ошибка была исправлена адвокатом нашей коллегии, подготовившей убедительную и юридически безупречную кассационную жалобу в защиту Ф.

В жалобе адвокат указала, что, несмотря на аналогичность наказаний по ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, новый уголовный закон всё же улучшает положение осужденного. Выражается это в повышении минимального значения стоимости похищенного для квалификации хищения, как совершенного в особо крупном размере: по ч. 4 ст. 159 — свыше миллиона рублей, по ч. 4 ст. 159.1 — свыше шести миллионов рублей. Что свидетельствует о снижении степени общественной опасности содеянного Ф.

Переквалификация позволит применить к Ф. амнистию от 2 июля 2013 года, освободить его от наказания в виде штрафа и снять судимость.

Судья Верховного суда РФ полностью согласилась с доводами адвоката нашей коллегии. 19 января 2018 года Постановлением Верховного суда кассационная жалоба передана для рассмотрения в президиум Белгородского областного суда.