Как рассказал "РГ" председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, подготовленные разъяснения пленума Верховного суда РФ затрагивают важные вопросы, связанные с пересмотром приговоров после смягчения закона.
Как известно, закон, смягчающий положение человека, имеет обратную силу. В последнее время государство приняло целый ряд законодательных изменений, направленных на смягчение в том или ином виде уголовной ответственности.
В связи с этим на практике возникает немало вопросов, касающихся пересмотра приговоров, объясняют эксперты. Потому нередко суды отказывают в пересмотре дел. Разъяснения пленума ВС позволят усовершенствовать практику и, соответственно, укрепить гарантии защиты прав граждан.
"В частности, как говорится в подготовленном документе, решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона"
Сегодня суды нередко отказывают в пересмотре дел, не считая принятые новации смягчением.
Напомним, в прошлом году были повышены пороговые значения при определении крупного и особо крупного ущерба по экономическим статьям в Уголовном кодексе РФ. Соответственно, это тоже должно стать поводом для пересмотра приговоров.
"Особенно ценным в постановлении пленума представляется разъяснение о порядке применения обратной силы уголовного закона в ситуации, когда новый закон в одной части улучшает положение осужденного, а в другой ухудшает"
Источник: Российская газета
